Scener fra et presidentskap#1

Trump: - Jeg vil bli pave

Ifølge VG. I løpet av de 41 sekundene videoen varer, er det ingenting i journalistens vinkling eller fokus som får frem hva den egentlige saken er.

“Pave Frans døde 21. april, og nå hiver USAs president Donald Trump seg inn som mulig kandidat for å overta som pave,” blir vi fortalt før Trump selv svarer på spørsmålet fra en journalist som spør om han har noen tanker om hvem som kunne bli etterfølgeren til Frans i Vatikanet: “I´d like to be pope. That would be my number one choice. No, I don´t know. I have no preference. I must say we have a cardinal that happens to be out of a place called New York who´s very good, so we´ll see what happens.”

Tilbake til VGs oppleser: “Det er svært usannsynlig at det blir Donald Trump som blir den neste paven, blant annet fordi paven må være katolikk. Det er ikke Trump. Valget av den nye paven starter 7. mai ifølge Vatikanet.” Den årvåkne leser vil kanskje legge merke til ingressen; “Donald Trump spøker med ideen om å bli den neste paven.” Det er imidlertid ikke det som får oss til å bite på overskriftsagnet, eller hva som formidles i selve klippet. Her fremstilles det som om Trump faktisk mener det han sier, og hans tydelige; “No, I don´t know” eller “neida” som er en tydelig og innarbeidet markør for å signalisere at det som en akkurat har sagt er spøk - som i neida, bare kødda - blir ikke poengtert. Saken er egentlig slik: Trump kødder: - Jeg vil bli pave. Eller: Trump med nok en usmakelig spøk: - Jeg vil bli pave. Eller: Trump fremmer amerikansk kandidat og det er ikke Donald Trump.

Hvilken virkelighet bidrar VG (og her er de langt fra alene) til å formidle når de tar ting ut av kontekst som i dette, relativt uskyldige, eksempelet? Selv om Trump har et gigantomanisk selvbilde, skal du være passe langt ut på spekteret for å ikke forstå at uttalelsen om å bli pave er kødding. Hvis en tenker seg om bittelitt, er det vel bare innredningen i Vatikanet og kanskje pavemobilen som oppleves attråverdig for Trump med å innta pavestolen.

Trumps uttalelse kan tenkes å oppleves som respektløs overfor sørgende katolikker, men strengt tatt er det langt fra hans mest smakløse opptrinn. Mange av dem bærer også preg av å være humoristiske i formen. Problemet for pressens troverdighet er når det ikke poengteres når Trump er morsom (det skjer), når han forsøker å være morsom eller mislykkes i å være morsom (det skjer oftere), og når han mener alvor (som oftest for å skifte mening etter en stund). Dette er ikke lett, men verdt forsøket. Slik det sauses sammen her og i mange andre saker slår det tilbake og gir både Trump og hans støttespillere rett i at hans uttalelser ALLTID tas ut av sammenheng, at ALLE journalister som representerer MAINSTREAM MEDIA bedriver FAKENEWS. Når VG publiserer saker slik som denne, er det 3-0 i Trumps favør uansett. Han får oppmerksomhet, han får bevis på at mediene misforstår med vilje og at hans motstandere er tørrpinneaktige kattedamer uten humor og puls.